Hoe gaat het met jou? Met mij gaat het goed.

 

  Afbeelding op volledig scherm bekijken  N O T I T I E S.

   Het vervoer van verstandelijk beperkten met een busje.

  • Milieu
  • politiek
  • de toestand in de wereld.
  • Het nieuws van de dag.
  • Multiculturele samenleving.

 

 

Mening en standpunt.

Jan Roos ( de matroos) gaat de politiek in. Hij wordt de lijsttrekker ( niet de fractievoorzitter) van de politieke partij VNL. Dat was aanleiding voor GeenStijl om Journalist Tom Staal op pad te sturen. Hij ondervroeg verschillende - van reces terug gekeerde - politici. Ook Kees van de Hoeve (D66). Interessant wat Kees van der Hoeve toen zei:

"Jan Roos onderschat dat politici echt een standpunt moeten innemen en dat zien te bereiken, in plaats van alleen maar een mening te geven". 

Politici moeten volgens Kees van der Hoeve dus soms hun mening opzij zetten en het standpunt van de partij verdedigen. Politici die niet hun mening geven zijn dus niet eerlijk, maar verzinnen de argumenten bij het standpunt. Ik vind het een slechte zaak als bestuurders niet hun mening geven maar wel belangrijke beslissingen nemen. "Alleen maar een mening geven". Ja, dank je de koekoek! Op het moment dat het geweten gaat spreken verschuilt men zich achter de partij. "Ik kan het ook niet helpen, de partij wil het".

Politiek is een vies spelletje en politici zijn onbetrouwbare zakkenvullers. Allemaal! 

 

Femke- bla, bla Halsema

Ik ben blij dat Femke Halsema de politiek heeft verlaten, dat ik dat voortdurend betweterige vingertje niet meer hoef te zien. Ze was niet van de buis te branden. Tot vervelends toe zag ik haar overal waar het bal was in de media: het eigen gelijk van FH was verschrikkelijk.

Femke Halsema heeft pas een boek geschreven over haar ervaringen in de politiek pluche  en op BNR nieuwsradio verklapte ze onlangs dat ze een beter mens is geworden door die 12 jaar. Dat ze beter accepteert dat mensen met een andere mening  ook vriendjes kunnen zijn. Als voorbeeld noemde ze André Rouvoet van de CU die tegen abortus en homohuwelijk is,; niet bepaald des Groenlinks. Maar wel het vriendje van Halsema. Dat het kan! Fijn dus dat ze geleerd heeft in de Politiek. Maar wie gaat er nu de politiek in? Waarom in godsnaam?" Het antwoord volgens FH ; ''vanwege de idealen'. Maar welke idealen dan? wat is ervan terecht gekomen?  En wat heeft het voor nut gehad dat FH 12 jaar politicus is geweest? Eigenlijk allemaal retorische vragen. Want meer dan een onbetekenende motie of een of ander wetje is er niet uit gekomen. Dat is normaal voor Tweede Kamerleden, voor Fractievoorzitters; ze doen voortdurend voorstellen waar niks van terecht komt. Alleen Femke Halsema heeft met zoveel inzet, fanatisme en bla, bla die 12 jaar volgemaakt. Dat is natuurlijk het verschil! Zoveel publieke optedens, interrupties, publicaties enz.. Dan zou je toch wel wat mogen verwachten. Maar wat hebben we aan FH gehad? Misschien wel niks, en was het zelfs contra-productief.

Het leed in de wereld-medelijden claimen.

Ik kwam bijvoorbeeld nog wat media-optredens tegen; bij P&W. (P&W 27-2-2012.) Femke was naar Oost-Congo geweest; moord doodslag en verkrachtingen en nog veel meer verschrikkelijks met de Hutu's en de Tutsi's enz. Maar wie vindt dat nou niet erg? Dat wist iedereen al lang. En waarom Oost-Congo? Het leed in de wereld is veel groter en veel ouder. Ja maar, Femke vindt dat heel erg. Alleen Femke heeft zogenaamd empathie en medelijden met de verdrukten en asielzoekers en denkt dat te kunnen claimen. Maar oplossingen voor de problemen heeft ze niet. 

 

 Afbeelding op volledig scherm bekijken Ik vind het zo erg.

Femke geeft in haar boek, de poltiek, de politici, een trap na: het waren grote ego's en geen idealisten. Maar Femke heeft net zo'n groot ego en is geen haar beter! En haar idealen zijn geen oplossingen. Want haar idealen zijn het medelijden, het gevoel. Dat is mooi, maar wat moeten we er verder mee?

Bedankt Femke voor 12 nutteloze jaren! Het ga je goed!

 

Publieke Omroep. Schande!

NPO.nl, de site van de publieke omroep, laat on-demand verslonzen. Het kan ze gewoon geen moer schelen. Ik wilde de laatste aflevering van 2-voor 12 on-demand bekijken, maar kwam bedrogen uit. Je volgt een paar kandidaten en dat is nu juis het leuke van 2 voor 12 dan wil je weten hoe het afloopt met die twee quasi intellektuele (meestal) hoger opgeleide (meestal) ambtenaren en leeraren. Het programma 2 voor 12 is een erg duur programma met een groot team gemaakt. Maar na de live uitzending is het weg. Zonder opgaaf van reden. Dat is nou de NPO: half, en in een tempo van de vorige eeuw. Jeroen Pauw kijk ik nooit maar die stopt er ook al mee zogauw het kan. Voor wie benieuwd is wat de Tweede en Eerste Kamerleden doen, die zien ook al uit naar het reces, van een maand of twee.

Wilt ú wel gewoon doorwerken en uw mond houden! U bent namelijk een Tokkie en daar houden Rutte en Ascher niet van. 

De betaalmuur

De nieuwssites op internet gaven in de begindagen van internet alles gratis weg, nog niet zolang zitten veel artikels van de kranten achter de betaalmuur. Het is goed beschouwd nog een experiment van de kranten en ze doen allemaal maar wat. Maar betalen voor een artikel is eigenlijk niet nodig. Het is niet dat ik de kranten geen verdienmodel gun, maar er zijn gewoon teveel kranten in Nederland. Er mogen er best een paar verdwijnen. (hallo Volkskrant redactie! Smile )  Het nieuws zal altijd blijven, alleen na verloop van tijd door andere mensen gemaakt. Dus over het verdienmodel van de Persgroep etc. maak ik mij geen zorgen.

Hoe kun je dus zonder te betalen door de betaalmuur breken? 

Het is wel wat zoekwerk maar alles over het onderwerp waar de krant over bericht kun je gewoon overal vinden. Voordat je zou moeten betalen geeft de nieuwssite een korte preview van wat achter de muur zit. Daarin zitten genoeg keywords om te zoeken op Google of Youtube.  En zie, een video of gratis artikel over het onderwerp. Voor wie een beetje Engels kan is het helemaal goed te doen op buitenlandse sites. Free!

Ik las bijvoorbeeld zonet op de site van het Parool over een nieuw apparaat voor kankerbehandeling, de MRIdian. Een kort stukje en verder achter de betaalmuur. Op Youtube een uitgebreide video over het onderwerp. En verder overal info, van de nieuwsbron zelf.

Want daar gaat het natuurlijk om: de bron. Want waar komt het nieuws vandaan? In dat opzicht zijn de kranten gewoon ordinaire doorschuivers.  

Alleen in opinie, columns ed. zijn de kranten uniek en daar wil ik dan soms nog wel voor betalen. Al is er wat dat betreft ook niet veel nieuws meer onder de zon. Het gaat over racisme en politiek en bla,bla bla. 

 

Alexander Pechtold - Hoofd-kletskous

Alexander Pechtold, de voorman van D66 werd door het Nederlands Debat Instituut gekozen tot Best debater van 2014  maar met de waarheid neemt hij een loopje.

In het debat met Jan Roos, de dag voor het referendum, zitten Pechtold en Jan Roos bij  het TV-programma "Pauw". Pechtold was aanvankelijk niet enthousiast over het referendum, hij had het verdrag niet gelezen en.. "Europa is te complex om in een referendum te stoppen" zei Pechtold in februari dit jaar nog.

Maar als hij met zijn eigen woorden wordt geconfronteerd ontkent hij glashard. "De factchecker slaat op tilt, er komt rook uit, en het is allemaal onzin" zegt hij zonder blikken of blozen tegen Jan Roos.

Wie gelooft Arrogander nog? Ik niet!

 

Wat Pechtold dan doet is veel kletsen. Want zo gaat dat ook in de Tweede Kamer. Het tegenkamp mag best wel onzin vertellen van Pechtold, want ze hebben ook gevoelens (Pechtold benadert alles met verstand, niet met gevoel, begrijp je?) Ineens begint hij dan over de voors en tegens van het verdrag.: "Het feit dat ze (de Oekraine) lid zouden worden is onzin, dat ze vrij mogen reizen en hier mogen werken is onzin. Het is wel belangrijk dat de mensen van een belangrijk democratisch recht gebruik maken maar dan is het ook wel belangrijk dat Pechtold ze wijst op wat er aan de hand is , dat hij ze op de feiten wijst. "Dat er extra miljoenen hiernaar (Oekraïne) toe zouden gaan ( is Onzin) dat het een land in burgeroorlog is....".

Jeroen Pauw onderbreekt hem  

"Het staat vrij duidelijk in het verdrag dat er geld van de EU naar de Oekraïne gaat"

Pechtold: Ja, maar dat staat los van dit associatieverdrag, maakt de EU met dit soort landen,landen in de regio, buurlanden afspraken...

Jeroen Pauw: "Maar dit staat in het asscociatieverdrag, dat er geld naartoe gaat"

Pechtold: Ja , minimaal 11 miljard, maar niet extra, niet extra, we hadden al afspraken,,

Jeroen Pauw: " u bedoelt dat er zonder (verdrag) ook het zelfde uit zou zijn gekomen. ( Dus met het verdrag verandert er financiëel niks vlgs Pauw en Pechold)

Pechtold: "Ja, want wij proberen bijvoorbeeld de rechtsorde in zo'n land te verbeteren he"

Lees Verder 

De mist in

Groepsvervoer.

In het groepsvervoer zijn vaste ritten en regelmaat gunstig. Als de kaarten eenmaal geschud zijn, is het makkelijker. Chauffeur en klant zijn aan elkaar gewend en het geeft rust, broodnodige rust. Een aantal vaste klantjes uit de bekende doelgroep: verstandelijk beperkt, geven aan mij zelf door wanneer ze een dagje of periode niet opgehaald hoeven worden. Natuurlijk is de weg eigenlijk:  begeleider- vervoersloket- vervoersbedrijf- chauffeur. In de praktijk betekent dat voor mij dat ik via de site van mijn bedrijf of via een mailtje de mutatie doorkrijg. Maar er gaat wel eens iets mis en er zijn klanten bij die, als het niet te moeilijk is zelf kunnen doorgeven. Ik weet wie ik kan vertrouwen en het geeft mij extra zekerheid dat ik niet voor niks kom, dus zelf doorgeven vind ik wel ok. Maar....het gaat ook wel eens mis. Daar kwam ik vorige week achter. Maar waarom gaat het dan mis?

Het was mij langer bekend dat één van de klantjes naar een andere dagbestedingslocatie gaat, maar wanneer wist ik tot vorige week niet. Ze zou het zelf doorgeven. Vorige week dinsdag stapte ze in en begon zo: "Vanaf 3 mei ga ik naar een andere plek". Ze vervolgde met een aantal data dat ze wel opgehaald moest worden.  Ik onderbrak haar; "Dus vanaf 3 mei ga je niet meer mee?" Tot mijn grote verbazing werd ze erg kwaad, dat had ze toch al gezegd! Ik heb toen gezegd dat ik het wel met haar begeleider zou bespreken, maar het incident bracht me wel aan het fronsen.

Taal. 

Het probleem met verstandelijk beperkten is vaak de taal. Ze weten wel wat b.v. "vanaf" betekent maar kunnen verbaal geen uitzonderingen op de regel maken. "Vanaf"kan gevolgd worden door het woordje "echter" om uitzonderingen te maken. BV in de zin: " Vanaf 1 juni ben ik niet thuis , echter op 3 en 4 juni wel". Ook de woordjes "behalve", "maar", "alleen" en "toch"" kunnen dan gebruikt worden. Die woorden kende ze dus niet, tenminste niet in dat verband. Later realiseerde ik me dat ik door de vraag haar in een moeilijk pakket bracht, daarom ook de woede. 

De mededeling van haar ging dus totaal de mist in, omdat ze bepaalde woorden niet kon vinden.

Zo moeiljk kan dus een gesprek met een verstandelijk beperkte zijn.  

 

Mark Rutte EenVandaag. Referendum

Mark Rutte;

Het gaat echt ergens over. We hebben instabiliteit in de wereld, onzekerheid. Het is van groot belang dat aan de randen van ons werelddeel zo'n belangrijke partner als Oekraïne, buiten de Europese Unie maar aan de randen van de Europese Unie stabiel is en daar gaan we ze bij helpen. Het gaat niet over toetreding. Het gaat over handel, wij zijn een handelsland en het gaat over veiligheid, de corruptiebestrijding eh ... de stabiliteit in dat land versterken zodat er aan de rand van Europa een belangrijk land is dat ons helpt bij de stabiliteit.

Mensen snappen ( op straat en overal) hoe belangrijk het is dat we in onzekere tijden aan de randen van ons werelddeel stabiliteit hebben, dat er handel is dat er banen bijkomen , al die redenen waarom wij voor zijn EenVandaag

----

Vier maal geeft Mark Rutte hier aan waarom hij voor het verdrag is . Vier maal dezelfde reden. DAT ER AAN DE RANDEN VAN DE EU EEN STABIEL LAND IS.

De Oekraïne is misschien wel het meest instabiele land van Europa. Dus hoe wil Mark Rutte hier een stabiel land van maken? En waarom? Wat is dat voor een onzin? De Russen geven De Krim nooit op dat betekent dat het land altijd in oorlog is met Rusland en /of gewapende vrede blijft. Maar waarom is dat aan de rand van Europa zo belangrijk? De oekraïne ligt geografisch diep in Rusland en niet aan de rand van de EU. 

Het lijkt wel of Mark Rutte een potje stratego aan het spelen is , als wij daar zijn met onze soldaten staan we sterk tegen Rusland.  Het verdrag is  een strategie tegen de Russen. Leuk. en wie kunnen er straks gaan vechten daar? .. Ik niet dus. 

Het politieke spel

In de politiek gaat het om het innemen van een standpunt. Het standpunt is belangrijker dan je mening. Maar hoe komen de geachte afgevaardigden aan hun standpunt, waarom staan ze op dat bepaalde standpunt?

Als je bijvoorbeeld kijkt naar de standpunten van de verschillende politieke partijen ten aanzien van het associatieverdrag met de Oekraïne dan zien we het volgende:

Voor: CDA, PvdA, GroenLinks, VVD, SGP , CU. D66

Tegen: PVV, SP, Partij voor Dieren en VNL.

Het standpunt loopt door rechts en links heen. Sommige linkse mensen zijn voor, sommige tegen. Maar altijd mooi gerangschikt volgens de partij waar ze toe behoren. Raar hè? Want wat is nu het verschil tussen een PvdA-lid en een SP-lid?

Partijleden en vooral Tweede Kamerleden moeten loyaal zijn aan de partij,  "de fractiedicipline". Op de partijbijeenkomst wordt het standpunt meedegedeeld en alle aanwezigen knikken ja! Wee je gebeente als je een ander standpunt durft te hebben. Dat houd je dan maar voor je, je verkoopt ons standpunt of het is afgelopen met je politieke carrière!  Sommige partijvoorzitters staan bekend om hun autoritaire manier van leiding geven; Jan Marijnissen, Diederik Samson en vroeger bv Paul Rosenmöller. 

In de Tweede Kamer werden dit jaar een aantal moties van wantrouwen ingediend tegen een minister. Als een minister af moet treden door toedoen van de Tweede Kamer is het einde coalitie en is er een kabinetscrisis. Dat komt de partij niet altijd gelegen. De stemming op de moties van wantrouwen was altijd tegen met precies het aantal stemmen als er leden van de regeringspartijen in de Tweede Kamer zijn nmlk 76 stemmen tegen ( hoe kan het hè?) Nb een VVD-minister ( V.d Steur) werd door PvdA -Kamerleden gesteund terwijl hij volgens iedereen (pers en parlement) zou moeten aftreden.

 Afbeelding op volledig scherm bekijken De Tweede kamerleden stemmen dus altijd zoals de partij wil en niet wat ze er zelf van vinden. Want het standpunt van de partij is heilig.

Maar bij een standpunt horen argumenten. Het standpunt moet onderbouwd worden. En dat spel beheersen ze als geen ander. Dezelfde mensen die een vlammend betoog voor een zaak houden zouden net zo goed een net zo vlammend betoog tegen kunnen houden. Dat maakt de politiek tot een spel, een spelletje misschien.

Bij het referendum waren de mensen van GeenPeil en het Burgercomité niet met een spelletje bezig en dat begrepen de mensen best. Hun motieven en standpunten waren echt.

Als het gaat om belangrijke beslissingen, principiële kwesties, kun je er geen spelletje van maken, alle politici zijn daarom mede schuldig als ze niet op hun principes  staan in principiële kwesties. Daarom ook worden politici vaak beschouwd als leugenachtig en onbetrouwbaar en als zakkenvullers gezien.

De Tweede Kamer is daarom ook een nepparlement. Lees dit maar eens bv. 

 

De noodzaak van fractiediscipline. 

Het Oekraïne referendum

Het referendum over het verdrag met de Oekraïne was een feest voor de democratie volgens de initiatiefnemers. Achteraf was dat ook zo. Het referendum heeft ons bewust gemaakt van de situatie in Europa. Er is heel veel geschreven over de voorgenomen deal met het rotland  Oost-Europese land. Wie wilde kon alles te weten komen, over de coruptie, de oorlog met Rusland, en de onmogelijkheid van de EU daar wat aan te doen, met geld kan je namelijk niet alles kopen. De leiders van de 28 landen van de EU die zo nu en dan bij elkaar komen om er over te praten; moeten die de hele wereld gaan redden? Ze kunnen het niet eens in eigen land voor elkaar krijgen. Je kunt wel van alles willen met dat land, maar dat krijg je gewoon niet voor elkaar. Een land dat geleid wordt door 40 Rovers , Olicharchen genaamd. ONMOGELIJK!

Het gaat om de mensen. 

De argumenten van de voor-stemmers waren dun. "Het gaat ook om de mensen in Oekraïne , de mensen van Maidan".  Net alsof de tegenstemmers daaraan niet dachten. De mensen van Maidan, ja die! Maar ondertussen zijn er ook mensen In Griekenland en Italië die gevlucht zijn en achter hekken als beesten leven. Dat is ook EU. Genoeg problemen in alle 28 lidstaten van de EU.

Daarbij weten de voorstemmers niet hoe oorlogzuchtig de Russen zijn. Onlangs werd een 22-jarige Oekrainse pilote Savatsjenko door een Russische rechtbank veroordeeld tot 22 jaar cel voor de moord op twee Russische journalisten. Ze is onschuldig en iedereen weet het. De Russen doen dat gewoon omdat ze het kunnen. Rusland is oppermachtig in de Oekraïne en doet wat het wil. Nee, daar ben ik ook niet blij mee maar wil je echt oorlog met Rusland? Weet je wel wat dat betekent?

Zonder dat de burgers zich met de politiek gaan bemoeien gaat het fout. De politiek maakt steeds dezelfde fouten. Ze storten zich in een kansloze oorlog. Ze dealen met criminelen en strooien met geld.  

 

Mijn oude weblog.

In memoriam: mijn oude weblog.

In 2004 startte ik een weblog bij web-log.nl, toen een snel groeiend en populair weblog platform.  Duizenden mensen hadden daar een weblog. Er zaten hele mooie en goede tussen maar het was echt de begintijd. Er waren complete sites die je hielpen met plaatjes enz. Later kwam Youtube en kon je zelf filmpjes embedden. Googe begon ook echt groot te worden en de bot van Google crawlde iedere nacht mijn weblog op keywords. Ik begon het aantal bezoekers, en waarom ze mijn weblog bezochten, bij te houden. Zo kwam ik veel te weten over de zoekopdrachten en hoe ik meer bezoekers kon trekken. SEO heet dat maar ik deed het op mijn eigen manier. Mijn uitgangspunt was: Google is een zoekmachine  en een zoekmachine wil maar één ding: de mensen moeten vinden wat ze zoeken, meer niet! 

Ik ontdekte dat bijvoorbeeld poltitiek niet erg trok, schrijven over Tv-programma's was beter. Verder was er altijd wel iets aan de hand, net als nu en daar schreef ik dan iets over, enkel en alleen voor de aantallen. Ik putte uit bronnen uit binnen en buitenland en ik besteedde er uren aan. Ik ontdekte dat de MSM ( mainstream media) steken lieten vallen. De MSM gebruikt de ANP als bron, net zoals ze dat altijd en zolang gedaan hebben. ze tikken de persberichten vaak gewoon over en kijken niet verder. Voor de diensten van het ANP moet je betalen en ik had geen ANP tot mijn beschikking. Ik moest het doen met  internet. En dat ging prima. Op Buitenlandse sites was het nieuws vaak eerder en completer.

Zo kreeg mijn weblog steeds een hoger plaatsje op de pagerang. Op een gegeven moment stond mijn weblog vaak nog boven de MSM, de Telegraaf of de Volkskrant enz. Het was een raar gezicht, mijn weblogje  bovenaan de zoekmachine. Maar het was ook thrilling, als ik iets schreef werd het veel gelezen, ik kreeg het gevoel dat ik er toe deed, mijn opinies, mijn verhalen.

Maar er was ook een druk om te schrijven. De bezoekers bleven komen en wilden nieuwe content, steeds weer meer. Door de druk maakte ik fouten maar ik leerde ook van de fouten. De meeste bezoekers kwamen in december 2008 toen de Playboy met Do, ( Dominique verhulst) uitkwam en ik de plaatjes had. Duizenden, misschien wel tienduizend bezoekers alleen voor dat. Ik besloot mijn weblog commercieel te maken en het reclame programma van Google te gebruiken. Google adsence. 

Google ban. 

Ik verdiende aan mijn weblog, niet veel maar het werd steeds meer. Op een geven moment kreeg ik van Google bericht dat ik naar beneden werd gezet. Ik zag het gelijk aan de resultaten en de aantallen, ze kelderden naar beneden. De reden die Google gaf was dat er erotische 18+ content op mijn weblog had en dat die eraf moest. Nou had ik inderdaad wat seks-dingetjes op mijn weblog maar op een apart gedeelte, je kon er niet zomaar bij. Toch besloot ik de 18+ content eraf te halen. Het hielp niet, Google bleef bij de ban en is verder moeillijk bereikbaar, Nu is het zo dat Google, Youtube ( ook van Google) zelf ook 18+ inhoud heeft maar ja, zij zijn natuurlijk opmachtig, maar dus ook hypocriet.

Tot overmaat van ramp begon Google ook met de handmatige indexering. Tot die tijd was het een machine (crawlbot) die je plaatsje op de pagerang bepaalde. Er zaten dus mensen op het kantoor van Google in Amsterdam die alle sites afstruinden en beoordeelden. Mijn weblog was helemaal niet zo goed dus ik werd nog verder achteruit gezet.

Alles is voobij. 

Het was over met de vele bezoekers en mijn populariteit en met mijn verdiensten. Ik begon steeds minder aandacht aan mijn weblog te geven en toen kwam het bericht van Sanoma, de eigenaar van weblog.nl dat ze ermee stopten en alles naar wordpress ging. Wordpress is als aanbieder veeel minder, minder mooie user interface enz. Ik besloot niet over te gaan en zo werd mij weblog opgeheven. 

 

Andere rit.

De maand maart is al weer bijna voorbij. De tijd gaat hard. 

Deze maand bijna twee weken een andere rit gereden. Basisschoolleerlingen die niet verstandelijk beperkt waren maar iets fysieks hadden en daarom naar een aparte school gaan. Aan de kinderen merkte ik niks, ze waren volgens mij prima in orde. Nu ze blijkbaar iets hebben kunnen de ouders ze met een busje op laten halen. Ouders van gezonde kinderen moeten dat zelf, de kinderen brengen of de kinderen gaan op eigen gelegenheid. 

Zorg er dus voor dat je een dokter vindt die je kind ziek verklaart, praat je eigen kind iets aan,  of erger, doe je kind iets aan. Dat klinkt misschien raar maar er zijn heel veel ouders die puur op aandacht uit zijn en hun kind daadwerkelijk fysiek iets aandoen. Nu begrijp ik waarom, iedereen die de mensen dan ineens heel zielig en interessant vinden.

De kinderen in de bus waren best te pruimen, zo nu en dan wat harder optreden maar de meeste waren ok. Typische basisschoolkinderen met een nog onvolgroeid zelfbewustzijn, beginnende ego's , voorzichtig iets durven en verder rustig. 

Voetbal en Johan Cruijff

Johan Cruijff, de held uit mijn jeugd is gisteren gestorven. Toen Johan Cruijff bij Ajax speelde was het voetbal iets voor de gewone man, de arbeider. Het betaalde voetbal bestond nog niet zo lang in Nederland. De voetballers verdienden ook niet zoveel maar waren al blij niet in de fabriek te hoeven werken. De clubs waren ook allemaal clubs uit een dorp of stad met de spelers uit die stad of dorp. Bij Ajax speelden Amsterdammers, bij Feijenoord speelden Rotterdammers enz. Het publiek  stond dus achter hun eigen club. Er was één uitzondering; Ajax en Feijenoord. De rivaliteit tussen deze clubs was landelijk en toen ik nog op de basisschool zat was je óf voor Ajax of voor Feijenoord. Er werd zelfs ruzie gemaakt op het schoolplein tussen deze twee groepen en er waren discussies wie het beste was. De naam "Johan Cruijff" gaf dan ook veel hoon en afkeuring van de zijde van het Feijenoord-kamp. Nu niet meer voor te stellen.

Waarom zou je vandaag de dag nog achter een club gaan staan? Het zijn allemaal spelers zonder hart voor het voetbal en het gaat alleen nog om geld. De tijd van Cruijff komt nooit meer terug.  

Bloedirritant mannetje

 

 Afbeelding op volledig scherm bekijken HIHi Haha. 

Wat is het toch in de mensen dat ze zich aangetrokken voelen tot ellende, het verkeerde? Want waar kijken de mensen graag naar? Naar een bloedirritante opgeschoten nozem die vlogt onder de naam Enzo Knol - ben zo dol. Benzo Dol  dus, die zijn ADHD iedere dag enthousiast op youtube zet. Benzo Dol is vooral dol op zichzelf en op zijn vriendin veel minder. Vriendin Dee wordt iedere keer afgebekt, afgezeken. Dee is eigenlijk een stuk vuil maar uit medelijden wil het vervelende rotjong nog wel eens een keertje aardig zijn. Dee is een mooie meid en past in het plaatje, daarvoor is ze nog goed. Het ego van Enzo Knol is groot maar ook nog onvolgroeid dus het kan nog groter worden, nog erger.

Enzo Knol: Fuck off!!

Geert Wilders minder (3X)

Geer Wilders heeft het aan zichzelf te danken dat hij nu vervolgd wordt en voor de rechter moet komen. Met zijn "minder,minder, minder" uitspraken heeft hij het niet goed en onhandig aangepakt. Hij speelde op het gevoel van mensen en daar moet je mee uitkijken. Wilders heeft wel gelijk als hij refereert aan alle andere politici die de stroom buitenlanders willen beperken: "Zij zeggen in principe hetzelfde, minder, minder, minder". Maar als het om mensen en afkomst gaat moet je daar voorzichtig mee zijn. Het is niet wát hij heeft geroepen - of laten roepen- maar de manier waarop! Dat was niet verstandig. Maar Geert Wilders is iemand die alles logisch benadert en daarom zal mij de uitkomst van de rechtzaak benieuwen. Want politiek en recht zijn zo verschillend. Met welk recht bombardeert de regering Syrië bijvoorbeeld? En dan de toestroom van mensen naar ons land? Minder, minder minder, denk ik dan, want met 15 miljoen mensen zijn we al vol. Nu zijn we al met 18 miljoen in Nederland, mijn land. 

De rechter, het OM, moeten zich niet met politiek bemoeien, vind ik. Ook niet met meningsuitingen van burgers. Dus een veel bescheidener plaats innemen in de Trias. Inderdaad: minder, minder, minder. Want in de politiek zijn er vodoende controle mechanismen die er voor zorgen dat politici - zo nodig - op de vingers kunnen worden getikt. De Tweede Kamer controleert de regering, De partij controleert de leden, de fractie. Geert Wilders is door zijn partij voldoende gewezen op het risico van zijn uitspraken, Het heeft ook geen zin om die discussie nog weer eens over te doen in de rechtbank. De rechtbank die er niet is om de burger te pesten maar die er voor de burger is.

Het gevaar is de EU

De discussie rond de EU is nog meer gepolariseerd door het referendum over het associatieverdrag met de Oekraïne. De EU wil groter en groter worden, waarom weten we niet, Waarschijnlijk om meer macht, meer invloed. En dat is gevaarlijk. Een dreiging voor vooral de jongeren in ons land. De ouderen, de VARA-leden, de D66 mensen en de oudere CDA'ers die zijn al oud en grijs als de maatregelen van de EU dit land kapot gemaakt hebben,

Want het streven naar uniformiteit in de EU betekent straks dat bv de situatie in ons land wat werk en geld betreft gelijk komt te staan met bv de Zuidelijke landen, waar velen moeten leven van 400 euro per maand. Want het is discriminatie als een Italiaan minder krijgt dan de Nederlander. "Discriminatie" roept men bij de EU nog sneller dan een gemiddeld GroenLinks of NOS persoon.

De EU parlementsleden zal het aan niets ontbreken, D66 leider Pechtold ook niet en ga maar door. Maar de jongeren van nu zijn straks zwaar de klos. 

Bericht van het multiculturele front.

Bericht van het multiculturele front.

Het zal mij eigenlijk de reet roesten; blank en zwart gedoe. Maar we worden er altijd weer mee geconfronteerd, we worden er met de haren bijgesleept. Want er wonen 2 miljoen mensen in ons land die van een ander ras zijn. Ik noem ze - net als zovelen- ook maar "allochtonen". Het groepsdenken, het zij-wij denken is met de komst van de allochtonen (buitenlanders, gekleurden) ook begonnen. Dat is helaas zo. "helaas" want frictie en onenigheid, strijd en rivaliteit is niet zo prettig. Je zou haast een hekel aan de buitenlanders krijgen. Bijvoorbeeld de Surinamers in Nederland zien de Nederlanders als een te kloppen groep, Daarvan moeten ze winnen. Omdat ze in de minderheid zijn kiezen ze in eeen conflict vaak voor iedereen die in Nederland "buitenlander is. Als er gedemonstreerd moet worden voor de illegalen in Amsterdam bv dan zie je Surinamers die ze verdedigen, want ze zijn ook buitenlander.

Het wij-zij denken bepaalt dus veel van het gedrag van de buitenlanders. Ik noem "de Surinamers" maar deze mensen zijn ook het meest bezig met het idee. In Suriname was dat al zo. Ik hoorde het verhaal van een oudere collega. Dienstplichtigen konden vroeger kiezen voor uitzending naar Suriname, (mij werd het ook nog gevraagd) De collega- die in in Suriname diende-vertelde mij dat de Surinamers altijd demonstreerden, klaagden,.enz. Hij vertelde mij; "Dan sprongen wij op het paard en met de lat sloegen we de demonstratie - zeg maar oproer- uiteen". Ze vragen er soms om.

Surinamers denken altijd dat ze achtergesteld worden vanwege hun afkomst, maar vergeten dat ze zelf veantwoordelijk zijn voor hun leven.

In dagblad Trouw vandaag een artikel over de Surinaamse vrouwen die aandacht willen. Ze zien alleen maar mooie blanke vrouwen. "en wij dan?" zeggen ze. Maar ik vind ze niet echt knap die Surinaamse vrouwen. Er zitten veel lillekerds tussen. Maar goed, "smaken verschillen" zullen we maar zeggen.

Surinamers werken wel en kennen in hun werk wel verantwoordelijkheid. Ze zijn wel een beetje Nederlands want altijd deel geweest van Nederland. (Daarvoor Engelse Kolonie, daarom spreken de meeste Surinamers redelijk Engels)

Navigatie

 

 Afbeelding op volledig scherm bekijken Afbeelding op volledig scherm bekijken 

Een goede voorbereiding van een rit is het halve werk. Net als bij veel ander werk kun je - als chauffeur- niet zonder plan en dus voorbereiding. Want hoe kom je van het ene adres naar het andere? Vooral als je op tijd moet rijden is dat de vraag. De woonwijken zijn een doolhof. De secundaire wegen, provinciale wegen, snelwegen enz. een onoverzichtelijke kluwe.

Niet altijd betrouwbaar maar toch is een kat in een vreemd pakhuis blij met de navigatie, maar bij de voorbereiding van een rit alleen niet voldoende. Google maps en google streetview zijn een belangrijke aanvulling. Via google maps kun je bijvoorbeeld zien welke afslag je dan moet nemen. Maar waar zit die afslag precies, wat staat er op de borden? Het lukte me vandaag om thuis op de computer via streetview de teksten op de borden te lezen. Streetview is er dus niet echt voor gemaakt, je moet flink manoeuvreren met de muis/ pijltjestoetsen om recht voor het bord te komen en soms lukt dat helaas niet maar vaak wel.

Meestal gebruik ik geen navigatie omdat ik bekend ben met de weg. Maar met de navigatie merk ik het steeds weer: de navigatie wijst je op de snelheid. Al die borden op de weg vragen veel aandacht van de bestuurder. Maar de navigatie laat iedere keer een geluidje horen als ik iets te snel rijd. Ik houd me veel beter aan de juiste snelheid en hoef wat dat betreft niet meer zo op te letten. Eigenlijk zou navigatie alleen daarom al verplicht moeten zijn. Het zou ook niet alleen om de snelheid moeten gaan maar ook om andere verkeersregels, bv voorrang. Een symbooltje of geluidje als je op een voorrangsweg rijdt of voorrangskruising nadert enz. Alle borden via een schermpje! waarom niet? Technisch gezien kan dit al heel lang maar ik denk niet dat zoiets al te koop is.  

En met de navigatie is er een mooie smoes  excuus voor de chauffeur bij gekomen; de navigatie deed het niet goed. het kan nog waar zijn ook.

Asielcrisis (2)

 

 Afbeelding op volledig scherm bekijken (foto) Daar sta je dan met je zielige                                        oproerkraaier spandoekje.

In het vluchtelingendebat worden de tegenstellingen opgezocht. Bij een demonstratie tegen de islamisering loopt iedereen door elkaar te roepen.

Bij een demonstratie van Pegida zag ik een man met een spandoek waarop te lezen stond, “ vluchtelingen welkom'. Hij was van het andere kamp, de AFA. De oproerkraaiers van de Anti Facisten Aktie.  De vluchtelingen zijn welkom volgens deze meneer.

Maar deze meneer heeft het volgens mij helemaal niet begrepen, begrijpt niet hoe het zit. Want iemand die vlucht heeft – als het goed is- weinig keus. Leuk is het niet om te vluchten en bezwaarlijk is het voor een land om grote groepen mensen op te vangen, het kost enorm veel geld en we moeten ons enorm inspannen om iedereen onderdak te geven en soms ten koste van de eigen bevolking. Eigenlijk hebben we in Nederland de ruimte niet.  Maar het zal wel moeten of we het leuk vinden of niet. De vluchtelingen zelf weten wel dat ze misschien niet welkom zijn maar dat ze geen andere keus hebben ( als het goed is)

Dus wat mij betreft zijn de vluchtelingen niet welkom maar moeten we wel aan onze verplichtingen voldoen. Dus wel onderdak enz.en later eventueel asiel. Door te roepen dat we gastvrij moeten zijn en welkom moeten heten, speelt men in op het sentiment, een sentiment dat zo vaak vals is gebleken.

 

Voortrekken op school en overal.

De Turkse schrijver Erdal Balci groeide op in Nederland -zeventiger jaren. Hij is niet negatief over Nederland. Hij vertelt in de Trouw 

Toen ik van de mavo naar de havo door wilde stromen kwam ik eigenlijk punten te kort. Een lerares gaf mij een knipoog en maakte van een zes een acht. Dat is niet te vergelijken met de harde realiteit in Turkije.

De zielige Turkse jongen werd dus gematst door de Juf. Wat is er allemaal gebeurd in de zestiger en zeventiger enz. jaren? met de zielige buitenlanders? Onderwijzend personeel gaven ze hoge cijfers. Doktoren keurden de Turken en Marokkanen met een griepje voor eeuwig in de WAO. Onderwijzend personeel, doktoren en vooral hoger opgeleiden hebben die mensen altijd op grote schaal verschrikkelijk voorgetrokken. Positieve discrimatie was /is een Groenlinks (Paul Rosenmuller) dingetje en nu nog zijn D66- mensen (hogeropgeleiden?) zo ingesteld. Allochtonen voortrekken en de beste plaatsjes geven. Ook in mijn nabijheid ken ik van die gevallen. Asielzoekers met status die nooit problemen hebben met een keuringsarts, want gezin ( met 10 kinderen) Of het UWV of Soc.dienst die ze ontheffen van sollicitatieplicht of andere plichten. Als je overdag op straat loopt zie je het. De Nederlanders werken voor de buitenlanders. Vrouwen in zwarte tenten met kinderwagen en ontelbare kinderen, vrolijk fluitende buitenlanders, alles op straat. Goh wat worden die buitenlanders gediscrimineerd! 

Nou nog bedankt hoor. heren doktoren en andere goedmensen van Nederland!

Gas

De gasprijs gaat dit jaar omhoog door meer energiebelasting. Dus de olieprijs daalt en het gas gaat omhoog.(?) De kosten voor het gas bestaan voornamelijk uit verwarmings- en douchekosten. De kosten voor elektriciteit stijgen veel minder maar niet alleen daarom is zoveel mogelijk elektrisch doen beter en goedkoper. 

Verwarmingskosten. Centrale verwarming

De eerste 15 jaar van mijn leven heb ik doorgebracht in een huis zonder centrale verwarming. Als ik 's morgens opstond zaten de bloemen op de ruiten. Maar heel erg was dat niet. Later kregen de huizen allemaal Centrale Verwarming (CV)

Centrale verwarming  -zegt men - is een hele verbetering. Maar is dat wel zo? Ik denk van niet. Het is een duur en ingewikkeld systeem. Het water moet het hele huis doorgepompt worden vanaf een boiler die vaak ver van de radiatoren staat. Door het hele huis lopen leidingen en de boiler moet altijd op temperatuur zijn. Het hok (meestal zo'n rommelhok) waar de boiler zich bevindt is dan ook warm en droog,  dag en nacht, zomer en winter. Duur.

Afbeelding op volledig scherm bekijken     Afbeelding op volledig scherm bekijken

Maar helaas de woningen staan vol met radiatoren en boilers. De onderhoudsman komt regelmatig met zijn auto voorrijden om de boel na te kijken. Dat zijn hele organisaties met alles erop en eraan, overhead en dure functies. Die radioren staan ook vaak in de weg, nemen relatief veel ruimte in en er gaat stof en vuil onder en tussen zitten. Veel te grote, metalen waterbakken,  de verf vergeelt en na jaren gaan ze roesten. 

Je huis elektrisch verwarmen is veel goedkoper. Elektrische kacheltjes waar je het hele huis in een mum mee kunt verwarmen zijn voor een habbekrats te krijgen en zitten vol met techniek. Waarom heb ik nog duur gas nodig? De vaste kosten; onderhoud, afschrijving zijn hoog en het is eigenlijk helemaal niet nodig. Koken kan ook elektrisch en alleen voor de douche heb je dan nog gas nodig. En het is zo simpel

 Afbeelding op volledig scherm bekijken Met zo'n kacheltje heb ik de temperatuur in mijn woonkamer in een uur 4 graden hoger gekregen, dus zonder de CV. Ik kocht het kacheltje voor € 5, -- bij de kwantum.